财经调查报告中的科学分析

　　我时常听到一些从事实际工作的同志慨叹：工作做了不少，笔记一大摞，占有很丰富的材料，但就是不能反映出来。有时为了完成任务，勉强写出文章来，也是堆砌材料，不能条分缕析地阐明问题，充分地揭示事物的本质，更谈不上具有一定的理论深度。究其原因笔者以为主要还是没有掌握好科学思维方法，尤其是科学的分析方法。本文拟就分析在财经调查报告中的运用情况予以讨论，以期提高财经调查报告的写作质量。
　　财经调查报告中的科学分析，首先是指对新掌握的材料进行理性的认识，即通过对材料进行定量和定性的分析来鉴别材料的多寡与真伪，从而引出正确的结论和提炼出新的观点。定量分析的特点是以总体为对象，如果对事物总量的构成没有起码的分析，那么对材料就不能随便取舍。因为有些材料局部看起来也许是真实的，但如果从全局上加以考察，可能就不那么真实了。例如有那么一个企业，本年度超额完成生产计划的120%，我们能否据此就说这个企业取得了好的经济效益呢？当然不能。事实是，由于原材料提价，成本大幅度上升，该厂经济效益反而下降了。因此，对事物的最基本的量的分析，常常要以多元统计方式进行。这样才比较可靠，才能使理论和观点达到本质的真实。定性分析则是为了解决研究对象性质“有没有”和“是不是”的问题。因为也许我们调查所得的材料“水分”很重，这就要反复核实，认真分析鉴别。不应否认，在进行调查研究时，坚持实事求是的原则，坚持辩证唯物主义的态度，必然会遇到各种各样的干扰。报载，某县的粮食产量统计数字竟是经过县常委会讨论删定上报的。试问这种材料有多大可靠性？显然，不经过定量和定性的分析，正确的理论和观点不仅不能产生，而且还将导致谬误。我们有些同志搞调查研究，不懂得是为了解决问题而进行调查研究。由于目的不明确，往往使用材料去印证现行政策，孰不知我们党的一系列方针政策也正是从调查研究中形成并在调查研究中不断修正完善的。为解释政策的调查研究是不会有新的发现的。
　　为了解决问题，真正达到对事物的本质认识，仅仅是停留在这个基础上的科学分析是远远不够的，更重要的是还必须对材料进行深入、全面的分析，动用科学思维方法中的因果分析和系统分析等。
　　因果分析也就是矛盾分析。光有矛盾的形式还不行，还必须分析产生矛盾的原因，探明矛盾转化的条件，特别是要抓住主要的原因、根本性的原因。找到了条件也就找到了规律，理论和观点便是从这里开始形成产生的。
　　调查报告《对我国自行车市场供求矛盾的分析》，这篇文章的作者不仅抓住了我国自行车生产销售中的主要矛盾——供求矛盾，并且运用市场基本规律揭示了主要矛盾的情况：名牌车供不应求，出现了竞买；非名牌车销路不畅，出现了“竞卖”，有的甚至严重积压。文章十分清楚地摆出了矛盾的表现形式。但作者并没就此止笔，而是继续深入到主要矛盾的内部，分析了造成这种矛盾的根本原因——“质价不符”：名牌车物美价廉，杂牌车质次价高。由于分析充分揭示了事物的本质，找到了矛盾转化的条件，所以不仅为全面论述解决矛盾作了有力的铺垫，而且作出的结论也是水到渠成、令人叹服。
　　系统分析是一种动态分析，又是一种多层次多角度的科学分析。要想透过表面现象发现事物的本质，只能把正面和反面、现实和历史、系统和零星的材料连起来思考，从时间和空间上加以展开，这样的分析才算全面深入，也才能作出正确的而不是片面的结论。《蔬菜市场上的一次“落起”——成都市蔬菜产销体制改革调查》在这方面给予我们很好启示。文章既写了改革所取得了成功经验，也谈到了改革中存在的问题，并着力记叙这个蔬菜市场随着时间的推移，经历了大起大落的波折。作者旨在说明：一种体制的改革只有在反复实践中不断完善、配套、巩固，才能经受得起突发因素的冲击，收到良好的效果。这种辩证的(亦即系统的)分析问题的方法，使文章达到了一定的理论深度。
　　财经调查报告中的科学分析方法还有不少，这里仅择要加以说明，而且分析方法的应用也不是孤立的，必须和其他科学方法(诸如归纳、演绎、比较、概括等)同时运用，才能写出较好的财经调查报告来。